फूलों की आबादी का मौन संकट और वह खर्च जो कोई नहीं देख रहा
6 मार्च 2025 को, साइंस पत्रिका ने अमेरिका में तितलियों की जनसंख्या पर किए गए सबसे व्यापक अध्ययन को प्रकाशित किया। 650,000 से अधिक अवलोकन, 9,000 से अधिक साइटों की निगरानी, और 342 प्रजातियों का दो दशकों तक अध्ययन। परिणाम स्पष्ट है: 2000 से 2020 के बीच तितलियों की कुल संख्या में 22% की कमी आई है, जिसमें वार्षिक गिरावट की दर 1.3% की है। जहाँ पहले पाँच तितलियाँ थीं, आज वहाँ केवल चार रह गई हैं।
तापमान बढ़ने से सभी जीवों पर पड़ने वाले प्रभावों का हवाला देते हुए, केवल उन पांच प्रजातियों के महत्व का शीर्षक पाना संपादकीय दृष्टि से समझ में आता है। लेकिन यह वास्तविकता से ध्यान भटका देता है: 107 प्रजातियाँ 50% से अधिक गिर गई हैं इस अवधि में, जिनमें से 22 की गिरावट 90% से अधिक है। मुख्य शोधकर्ता कोलिन एडवर्ड्स ने इसे सटीकता से व्यक्त किया: "शायद यह बहुत नहीं लगता, लेकिन यह धीरे-धीरे बढ़ता है, और इसका मतलब है कि हम ने केवल बीस वर्षों में तितलियों का 20% से अधिक खो दिया है।"
यह वृद्धि ही वास्तव में एक समस्या है जिसे कॉर्पोरेट रिस्क मॉडल अभी तक पहचान नहीं पाए हैं।
जब जीव विज्ञान हो जाता है लेखांकन
परागण करने वालों के घटते संख्या के बारे में मानक कथा पारिस्थितिकी पर समाप्त होती है। लेकिन इस अध्ययन के आंकड़े इसे एक ऐसे बिंदु पर लाते हैं, जिसे खाद्य उद्योग के CFOs को अपने डैशबोर्ड में शामिल करना चाहिए।
परागण पर निर्भर कृषि फसलें अमेरिका में सालाना $15,000 से $20,000 मिलियन का राजस्व उत्पन्न करती हैं, जिसमें बादाम से लेकर ब्लूबेरी तक शामिल हैं। तितलियाँ इस प्रणाली का हिस्सा हैं, लेकिन एकमात्र नहीं। जब इस प्रणाली का एक घटक दो दशकों में 22% की कमी भोगता है, तो पूरा सिस्टम जलवायु या फाइटोसैनिटरी विकारों के प्रति और अधिक संवेदनशील हो जाता है। जैव विविधता, यह अनिश्चितता का अलिखित बफर, पतला हो जाता है।
पश्चिमी मोनार्क्स का मामला इस गतिशीलता का उदाहरण देता है। 2024 में, उनकी जनसंख्या 9,119 व्यक्तियों तक गिर गई, जो 2023 में रजिस्टर्ड 233,394 से 96% की कमी है। शोधकर्ताओं का अनुमान है कि 60 वर्षों में समाप्ति का जोखिम 48% से 99% के बीच है। कैलिफ़ोर्निया में एवोकाडो और बादाम की खेतें, जो मिलकर लगभग $11,000 मिलियन का वार्षिक उत्पादन करती हैं, ऐसे प्रणाली पर निर्भर हैं जो संरचनात्मक रूप से कमजोर हो रही है।
मध्य-पश्चिम का डेटा इस तर्क को और मजबूत करता है। 1992 से 2023 के बीच 136 प्रजातियों का डेटा एक भी वृद्धि नहीं दर्शाता। 59 प्रजातियों की वार्षिक गिरावट 1.2% से 6.9% के बीच है, जिसके चलते इस क्षेत्र में कुल 40% की कमी आई है। 90 के दशक की शुरुआत में प्रत्येक काउंटी में 100 व्यक्तियों से, आज केवल 60 बचे हैं। यह मौसमी परिवर्तन नहीं है। यह एक संरचनात्मक प्रवृत्ति है।
जीवों से जुड़ी प्रणाली पर लागू किया गया निकासी मॉडल
साइंस में प्रकाशित अध्ययन ने यह दस्तावेजीकरण किया है कि एक मॉडल जो पारिस्थितिकी सेवाओं को मानो मुफ्त और असीमित मानता है, इसके पीछे क्या लागत है। दशकों तक, कृषि खाद्य श्रृंखलाओं ने अपने खर्चों को इस अवास्तविक धारणा पर ऑप्टिमाइज़ किया कि प्रकृति बिना किसी शुल्क के परागण, कीट नियंत्रण और मिट्टी की उर्वरता प्रदान करना जारी रखेगी। यह धारणा वास्तविक समय में झूठी साबित हो रही है।
नीओनिकोटिनॉयड, कीटनाशक जिनका विश्वव्यापी बाजार $3,000 मिलियन वार्षिक है, इस गिरावट में योगदान करने वाले कारकों में से एक माने जाते हैं। यूरोपीय संघ ने 2018 से इन्हें काफी हद तक प्रतिबंधित कर दिया है। अमेरिका में, नियामक विवाद अभी भी सक्रिय हैं। जब तक कानूनी बहस चलती है, जनसंख्या का गिरना जारी है। जैसे कंपनीए Corteva जैसे फर्में, जो इस क्षेत्र में प्रभावित हैं, के लिए यूरोपीय समकक्ष नियमन उनके आय का एक महत्वपूर्ण हिस्सा दबाव में लाता है, जबकि निष्क्रियता उन कृषि उत्पादकों पर जोखिम स्थानांतरित करती है।
यहाँ की तर्क सीमा काव्यात्मक नहीं है: यह लेखांकन है। वह प्रणाली जो फसलें पैदा करती है, आंशिक रूप से उन इनपुट को वित्तपोषित करती है जो फसलें पैदा करने वाली प्रणाली को कमजोर करती हैं। यह सुरक्षा करने वाला तंत्र व्यापार में खुद को सही करने वाला कोई तंत्र नहीं है, क्योंकि नुकसान उन अदृश्य पात्रों—परागणक, मिट्टी, ग्रामीण समुदायों—पर बाहरी रूप से स्थानांतरित हो जाता है, जो मूल्य वार्ता में शामिल नहीं होते।
शोधकर्ता चेरिल शुल्ट्ज, जो वाशिंगटन स्टेट विश्वविद्यालय में संरक्षण जैविकी की प्रोफेसर हैं और इस अध्ययन की प्रमुख लेखिका हैं, सीधे कहती हैं: "यह हमें गिरावट की मात्रा और हमारे पूरे क्षेत्र में त्वरित कार्य की आवश्यकता का एक स्पष्ट चित्र देता है।"
वह पूंजी जो वित्तीय विवरणों में नहीं आ रही
कृषि क्षेत्र की बहुत कम कंपनियों ने आर्थिक संरचना के सम्बन्ध में एक सवाल पर गंभीरता से विचार किया है: जंगली परागण का मूल्य क्या है, जो वे नहीं चुका रहे, और जब यह सेवा घटती है तो उनके लाभों पर क्या प्रभाव पड़ता है?इसका उत्तर दो आयामों में है। पहला सीधा जोखिम है: खाद्य प्रसंस्करण कंपनियों ने जो वैश्विक खुदरा श्रृंखलाओं को आपूर्ति करती हैं, उन्हें पहले ही परागण के घाटे से जुड़ी हानि का अनुभव हो चुका है। क्षेत्र में अनुमानित घाटा 2024 में छोटे फलों में लगभग $1,000 मिलियन है। कृषि बीमा प्रीमियम, उत्पादन में उच्च अनिश्चितताओं के दौर में, हाल के समय में 15% बढ़ा है।
दूसरा आयाम संस्थागत निवेशकों का दबाव है। ट्रिलियन से अधिक के प्रबंधन वाले फंड पहले से ही अपनी जोखिम मूल्यांकन मानदंडों में जैव विविधता की संख्याओं को शामिल कर रहे हैं। परागणकों की निरंतर गिरावट लंबी अवधि के पोर्टफोलियो के लिए एक तटस्थ बाहरी तत्व नहीं है: यह एक अनदेखा दायित्व है, जो अंततः मूल्यांकन में प्रभावित होगा।
इस बीच, जैव विविधता का नवीनीकरण और पारंपरिक कीटनाशकों के विकल्प का बाजार 2025 में $1,200 मिलियन वैश्विक स्तर पर पहुंचने की संभावनाएँ दर्शाता है, जबकि अमेरिका में जैविक कृषि 2022 में बिक्री के $62,000 मिलियन को पार कर गई और दस प्रतिशत वार्षिक वृद्धि कर रही है। USDA का संरक्षण रिजर्व कार्यक्रम 2024 में 22 मिलियन एकड़ की पंजीकरण है। ये पुनर्गठन के संकेत हैं, लेकिन उनका पैमाना अभी भी पहचाने गए समस्या की महत्ता के सामने हल्का है।
साइंस के अध्ययन द्वारा प्रदर्शित 650,000 डेटा बिंदुओं के साथ यह स्पष्ट है कि प्रकृति वह लेखांकन कर रही है जिसे बाजारों ने कड़ाई से नजरअंदाज कर दिया है। दो दशकों तक संचयी गिरावट, जिसमें साढ़े दस गुना अधिक प्रजातियों की गिरावट हैं, यह एक ऐसे प्रणाली का हर्ष नहीं है जो अपने आप में समायोजित हो जाती है: यह एक अभाव का रजिस्टर है जो चुपचाप इकट्ठा हुआ है और अब इसका नाम, आकृति और गति है।
खाद्य उद्योग के नेता, जोखिम प्रबंधक, और निवेशक जो अभी भी परागणकों की जैव विविधता को अपने ESG रिपोर्ट में एक नरम चर के रूप में मानते हैं, वही श्रेणीगत गलती कर रहे हैं जो 2008 से पहले वित्तीय बाजारों ने जहरीले परिसंपत्तियों के संबंध में की थी: यह मान लेना कि जो नहि मापा गया है, उसका कोई मूल्य नहीं है, जब तक कि यह कोई कीमत नहीं रखता।
