जब प्रकृति का संरक्षण सांविधानिक संघर्ष में बदलता है
एक पैराडोक्स है जिसे प्राकृतिक पूंजी का बाजार अभी तक हल नहीं कर सका है: जिस तेजी से एक संरक्षण कंपनी बढ़ती है, वह उसी चीज़ के समान होती जाती है जिसका वह प्रतिस्थापन करना चाहती है। ऑक्सीजन कंजर्वेशन यूके में वर्षों से इतनी तेज़ी से भूमि का पोर्टफोलियो बना रही है कि उसने खराब क्षेत्रों के पारिस्थितिकी तंत्र को फिर से स्थापित करने और सत्यापित कार्बन क्रेडिट उत्पन्न करने का वादा किया है। यह मॉडल वित्तीय रूप से सही है। समस्या यह है कि उन परिदृश्यों के भीतर रहने वाले समुदाय पारिस्थितिकीय परिवर्तन का अनुभव नहीं कर रहे हैं। वे नियंत्रण के स्थानांतरण का सामना कर रहे हैं।
यह भेद semantics का नहीं है। यह एक उद्देश्य से भरे व्यवसाय और अच्छे जन संबंधों वाले व्यवसाय के बीच का अंतर है।
विस्तार की यांत्रिकी और इसे अनदेखा करने की लागत
ऑक्सीजन कंजर्वेशन ने स्कॉटलैंड में ग्रामीण संपत्तियों को तेजी से खरीदने के साथ बढ़ते हुए, स्थानीय निवासियों, किरायेदार किसानों और सामुदायिक संगठनों के बीच अलार्म घड़ी बजाई है। असंतोष conservación के विचार का विरोध करने से नहीं, बल्कि इसकी व्यावहारिकता के कार्यान्वयन के तरीके से उत्पन्न होता है: तेज़ी से खरीदारी जो भूमि उपयोग को बदलती है बिना मजबूत परामर्श प्रक्रियाओं के, और एक कॉर्पोरेट कथा जो जैव विविधता के बारे में बात करती है जबकि सामाजिक विविधता की अनदेखी करती है।
यह एक छवि का मुद्दा नहीं है। यह एक व्यापार मॉडल की संरचनात्मक समस्या है। प्राकृतिक पूंजी, दीर्घकालिक रूप से योग्य होने के लिए, उन समुदायों की सामाजिक वैधता की आवश्यकता है जिन पर वह संचालित होती है। इसके बिना, जो कॉर्बन क्रेडिट उत्पादन करता है वह एक ऐसे जोखिम के तहत आता है जिसे वित्तीय बाजार अभी भी कम करके आंकते हैं: सामाजिक-क्षेत्रीय संघर्ष का जोखिम। यह प्रकार का जोखिम सामान्य स्थिरता रिपोर्टों में नहीं दिखाई देता है, लेकिन इसके बहुत स्पष्ट परिणाम होते हैं: मुकदमे, नियामक बाधाएं, ऐसे अभियान जो क्रेडिट के Corporate खरीदारों का विश्वास कम करते हैं, और अंततः क्षेत्र की संचालन पहुंच का नुकसान।
ऑक्सीजन कंजर्वेशन की तेजी से विस्तार करना एक समझने योग्य वित्तीय तर्क को प्रकट करता है: भूमि खरीदना पहले इस अपेक्षा के अंतर्गत किए जाने से कि कार्बन और प्राकृतिक संपत्तियों की कीमतें और अधिक बढ़ेंगी। लेकिन वही गति स्थानीय विश्वास बनाने के लिए आवश्यक समय को संकुचित करती है जो किसी भी क्षेत्रीय प्रबंधन के प्रोजेक्ट को टिकाऊ बनाती है। कार्बन का दीर्घकालिक दृष्टिकोण—जो दशकों में मापा जा सकता है— और अधिग्रहण की गति के बीच एक विरोधाभास है, जो महीनों के चक्रों में काम करता है।
व्यापार मॉडल की जांच
प्राकृतिक पूंजी एक संपत्ति श्रेणी के रूप में अपनी खुद की परिपक्वता की वक्र में एक क्या हम कह सकते हैं निराशा के चरण से गुजर रही है। कई वर्षों के संस्थागत उत्साह के बाद, पहले वास्तविक पैमाने के परियोजनाएं यह दिखा रही हैं कि "संरक्षण से पैसा कमाना" का वादा केवल भूमि की पहुंच और कार्बन सत्यापन के तरीकों से अधिक की आवश्यकता होती है। इसे शासन कहिए।
ऑक्सीजन कंजर्वेशन इस स्थिति में अकेली कंपनी नहीं है। यह, शायद, स्कॉटिश भूमि स्वामित्व सुधार के वर्तमान बहस में सबसे स्पष्ट मामला है। लेकिन इसकी स्थिति एक ऐसे पैटर्न को स्पष्ट करती है जो अन्य बाजारों में भी दोहराता है: प्राकृतिक पूंजी मॉडल जो शुद्ध निवेश साधनों के रूप में संरचित होते हैं वे उन असमतुलनों को दोहराने की प्रवृत्ति रखते हैं जो ईएसजी ढांचे को सुधारने का प्रयास करते हैं। भूमि हाथ बदलती है। वित्तीय लाभ बाहरी निवेशकों की ओर बहते हैं। स्थानीय समुदाय संक्रमण की बाह्यताओं को अपनाते हैं बिना किसी रूप में लाभ में भाग लिए।
एक यूनिटरी अर्थशास्त्र के दृष्टिकोण से, इस मॉडल में एक संबंधित डिज़ाइन दोष है: एक कार्बन क्रेडिट का दीर्घकालिक मूल्य उस प्रोजेक्ट की स्थिरता पर निर्भर करता है। और स्थिरता, भूमि उपयोग परियोजनाओं में, सीधे तौर पर पर्यावरण के सामाजिक स्थिरता पर निर्भर करती है। एक विवादास्पद सामुदायिक प्रोजेक्ट स्थिरता के जोखिम में है। इसका मूल्य है, भले ही यह मूल्य अभी तक स्वेच्छा से कार्बन बाजारों में ठीक से मॉडल किया गया हो।
इस क्षेत्र की किसी भी कंपनी के C-Level को जो प्रश्न का उत्तर देना चाहिए, वह यह नहीं है कि वे कितनी भूमि खरीद सकते हैं, बल्कि कौन सी स्थानीय भागीदारी का ढांका उस संपत्ति को समय के साथ स्थायित्व से पकड़े रखता है। वही वास्तविक स्थीरता की परख है।
प्राकृतिक पूंजी में डिजिटलाइजेशन की कमी
जब प्राकृतिक वेतन क्षेत्र का विश्लेषण तकनीकी संयोग से किया जाता है, तो कुछ ध्यान खींचता है: वित्तीय उपकरणों की Sophistication सामुदायिक भागीदारी के तंत्र की गरीबी के साथ चिंताजनक है। कार्बन की पकड़ को मीट्रिक करके सैटेलाइट रिमोट सेंसिंग मोडलों का उपयोग होता है, लेकिन ऐसे कोई समान डिजिटल बुनियादी ढांचे नहीं हैं जो कि क्षेत्र के सामाजिक पूंजी को मैप करने या निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में सामुदायिक आवाज को संरचित करती हैं।
यह असममिति एक अनदेखी अवसर है। भागीदारी प्रशासन की प्लेटफार्में, लाभों के वितरण के लिए विकेन्द्रित रजिस्टर और सामुदायिक निगरानी तंत्र पहले से मौजूद हैं और वैश्विक दक्षिण में संरक्षण परियोजनाओं में प्रयोग किए जा रहे हैं। हालाँकि उनका अंगीकरण विकसित बाजारों, जैसे यूके में, अब भी सीमित है, भाग में क्योंकि इससे संक्षिप्त समय में क्रियाकलाप की जटिलता बढ़ती है और भाग में क्योंकि यह संपत्तियों के संचय के नियंत्रण को ऐसे फ़ैक्टर्स के साथ साझा करने के लिए मजबूर करता है जिनके पास वित्तीय शक्ति नहीं है लेकिन वैधता देने की शक्ति है।
प्राकृतिक पूंजी के लाभों तक पहुँच का लोकतांत्रिककरण नैतिक संविदान नहीं है: यह यह तकनीकी शर्त है कि परियोजनाएं स्थायी बनें और इस प्रकार वित्तीय रूप से योग्य हों। जो कंपनियां इसे समझती हैं वे आगे बढ़ेंगी और अधिक टिकाऊ पोर्टफोलियो बनाएंगी, तुलना में जो केवल अधिग्रहण की गति को पार करना चाहती हैं।
निर्णय पर उपस्थित संपत्ति
ऑक्सीजन कंजर्वेशन वास्तविक समय में और सार्वजनिक दबाव के अधीन एक सबक सीख रही है जिसे प्राकृतिक पूंजी बाजार को व्यवस्थित करना होगा: क्रियाकलाप के लिए सामाजिक लाइसेंस एक व्यवसाय के लिए पहले की प्रक्रिया नहीं है, बल्कि संपत्ति का एक संरचनात्मक भाग है। एक संघर्ष क्षेत्रों पर पुनर्स्थापना वाली एक जंगल का मूल्य उसे नहीं होता जिसमें स्थानीय समुदाय परियोजनाओं में सक्रिय सह-भागीदार है। अंतर नैतिक नहीं, वित्तीय है।
स्वेच्छा से कार्बन बाजारों में, जो अपनी परिपक्वता और मानकीकरण के साथ अपने स्वयं के चरण में हैं, सामुदायिक लाभ मेट्रिक्स को क्रेडिट के गुणवत्ता मानदंडों का हिस्सा बनाना प्रतिक्रिया शुरू कर देंगे। यह पहले से ही वेर्रा या गोल्ड स्टैंडर्ड जैसे मानकों में हो रहा है, जहाँ सामाजिक सह-लाभ कीमत पर प्रभावी होने लगे हैं। वास्तविक सामुदायिक प्रशासन का निर्माण करने वाली कंपनियां altruistic नहीं हैं: वे एक अनुकूलन को आगे बढ़ा रही हैं जिसे बाजार को हर हाल में अपेक्षित होगा।
बिना परामर्श की तेजी विकास की एक रणनीति नहीं है। यह एक सामाजिक ऋण है जिसे कन्फ्लिक्ट बढ़ने पर प्रीमियम के साथ चुकाना पड़ता है। प्राकृतिक पूंजी केवल एक स्थायी संपत्ति श्रेणी के रूप में तब काम करेगी जब पर्यावरणीय मापने की तकनीक और मानव भागीदारी की संरचना एक समान गति से आगे बढ़े।
