एनथ्रोपिक ने ओपन-सोर्स समुदाय से छिपे सब्सिडी की वसूली की
4 अप्रैल को, प्रशांत समय के मध्य में, एनथ्रोपिक ने चुपचाप आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस उद्योग में सबसे लाभदायक सब्सिडी में से एक को समाप्त कर दिया। उस दिन से, क्लॉड कोड के ग्राहक जो ओपनक्लॉ का उपयोग कर रहे थे, अब अपने फ्लैट प्लान का उपयोग नहीं कर पाएंगे। अब उन्हें उपभोग के अनुसार भुगतान करना होगा: प्रति मिलियन इनपुट टोकन पर 3 डॉलर और सबसे शक्तिशाली मॉडलों के लिए प्रति मिलियन आउटपुट टोकन पर 75 डॉलर की दर से। अधिकतम उपयोगकर्ताओं के लिए, यह बढ़ोतरी पिछले मासिक लागत से 50 गुना तक हो सकती है।
प्रतिक्रिया अपेक्षित थी: सोशल मीडिया पर आक्रोश, फ्री सॉफ्टवेयर के सिद्धांतों के खिलाफ विश्वासघात के बयान, और यह विडंबना कि ओपनक्लॉ का निर्माता अब ओपनएआई में काम कर रहा है। लेकिन इस शोर के नीचे एक वित्तीय तंत्र है जिसे अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है।
वो सब्सिडी जो उत्पाद में कभी नहीं दिखाई दी
जिस चीज़ को एनथ्रोपिक ने 4 अप्रैल को समाप्त किया, वह एक तकनीकी लाभ नहीं था। यह एक गोपनीय संचालन सब्सिडी थी: कंपनी उन उपकरणों की लागत को अवशोषित कर रही थी जो ओपनक्लॉ जैसे बाहरी टूल्स द्वारा उत्पन्न होती थी, जो उसके क्लॉड प्रो और मैक्स सब्सक्रिप्शन की सीमाओं के भीतर थीं। उपयोगकर्ता एक निश्चित मासिक शुल्क का भुगतान करते थे; एनथ्रोपिक लागत को आत्मसात करता था।
बोरिस चेरनी, एनथ्रोपिक के क्लॉड कोड हेड ने इसे सटीकता के साथ व्यक्त किया: सब्सक्रिप्शन "इन तीसरे पक्ष के उपकरणों के उपयोग पैटर्न के लिए नहीं बनाए गए थे।" जब मांग प्रबंधनीय थी, तो इस असंतुलन को नजरअंदाज किया गया। जब मांग बढ़ती है, तो असंतुलन बड़ा हो जाता है।
यह एक क्लासिकल पैटर्न है जब कोई कंपनी तीसरी पार्टी की गोद लेने का समर्थन करती है। यह वितरण की रणनीति के रूप में कार्य करता है: ओपनक्लॉ ने एनथ्रोपिक को बिना बिक्री खर्च किए बाजार में प्रवेश करने का मौका दिया। समस्या यह थी कि यह वृद्धि उस वास्तविक दृष्टिकोण से नहीं थी जो अंतिम उपयोगकर्ता भुगतान करने के लिए तैयार था, बल्कि एनथ्रोपिक की लागत को लेने के लिए सहिष्णुता पर आधारित थी।
वह गणित जिसने परिवर्तन को मजबूर किया
उपलब्ध आंकड़े हमें तर्क को पुनर्निर्माण करने में मदद करते हैं, भले ही यह गुणात्मक रूप में हो। क्लॉड सोननेट 4.6 की कीमत 3 डॉलर प्रति मिलियन इनपुट टोकन और 15 डॉलर प्रति मिलियन आउटपुट टोकन है। एक स्वायत्त एआई एजेंट जैसे ओपनक्लॉ जो वर्कफ़्लो संचालित करता है, वह एक उपयोगकर्ता के द्वारा चैट में उत्तर पढ़ने से अधिक उपभोग पैदा करता है। यह श्रृंखलाबद्ध तर्क चक्र उत्पन्न करता है, एक कार्य के लिए कई कॉल करता है।
स्थिर शुल्क के तहत, ओपनक्लॉ के उच्च उपयोगकर्ता एक वित्तीय दृष्टि से एक निश्चित मूल्य और अनिश्चित लागत के साथ दायित्व बन जाते हैं। जब बुनियादी मांग (इंफ्रास्ट्रक्चर) बढ़ती है, तो जो कवर बेचा गया है, वह नुकसान में बदल जाता है।
एनथ्रोपिक द्वारा दी गई छूट — मौजूदा मासिक योजना के बराबर एक अनुग्रह क्रेडिट, जिसे 17 अप्रैल तक भुनाया जा सकता है, साथ ही अतिरिक्त पूर्व-भुगतान पैकेजों पर 30% छूट — यह पुष्टि करता है कि कंपनी समुदाय से संघर्ष में नहीं पड़ना चाहती थी।
ओपन-सोर्स समुदाय क्यों पहले प्रभावित हुआ
एनथ्रोपिक ने घोषणा की कि यह प्रतिबंध "आने वाले हफ्तों में" क्लॉड कोड के सभी तीसरे पक्ष के फ्रेमवर्क पर लागू होगा, केवल ओपनक्लॉ पर नहीं। ओपनक्लॉ का पहला होना कोई तर्क नहीं है: यह सबसे अधिक उपयोग होने वाला था, जिसने सबसे अधिक खपत के पैटर्न उत्पन्न किए और इसके निर्माता के ओपनएआई में जाने के कारण, यह संक्रमण के लिए कम से कम राजनीतिक जोखिम का था।
यह कदम कुछ और संरचनात्मक बातों को प्रकट करता है कि क्लॉड कोड का उपयोगकर्ता आधार कैसे निर्मित हुआ। एआई एजेंटों के डेवलपर समुदाय को एक ऐसी कीमत के कारण आकर्षित किया गया, जो सेवा की वास्तविक लागत को प्रतिबिंबित नहीं करती थी। यह कोई द्वेष का आरोप नहीं है; यह टेक्नोलॉजी में एक मानक अपनाने की रणनीति का वर्णन है।
टिकट की कीमत का यह असंतुलन एक व्यवस्थित तरीके से हल होना चाहिए था। चेतावनीपूर्वक संकेतों से क्या विकास हुआ, इसका अंदाजा लगाना मुश्किल हो गया।
अनुकूलन किस्त की कीमत का एकमात्र संरचनात्मक बचाव
एनथ्रोपिक जो कर रहा है वह अब आय की एक वैरिएबलाइजेशन है: लागत-फिक्स्ड उपयोगकर्ताओं को उपभोग-भर ग्राहकों में बदल रहा है। यह कंपनी के लिए खुली कंप्यूटिंग की जिम्मेदारी कम करता है। उपयोगकर्ताओं के लिए, यह खतरे को उनके उपयोग के पैटर्न की दिशा में स्थानांतरित करता है।
पुनः संतुलन बनाना, संचालन की दृष्टि से, सही दिशा में है। एआई बुनियादी ढांचे वाली एक कंपनी उच्च वेरिएबल कंप्यूटिंग लागत नहीं रख सकती। यह देखना महत्वपूर्ण है कि क्या परिवर्तन जरूरी था और क्या उचित समय पर संकेत दिया गया था," उपयोगकर्ताओं के संगठनों को बड़ा बिल मिलने से पहले लागत की योजना में समायोजन करने का मौका दिया गया।
संक्रमण का क्रेडिट और पूर्व-भुगतान पैकेजों पर छूट ऐसे उपाय हैं जो उन उपयोगकर्ताओं को बनाए रखते हैं जो नए लागत मॉडल को समायोजित कर सकते हैं। जो नहीं कर सकते, वे पलायन करेंगे। OpenAI, जिसके पास अब ओपनक्लॉ का निर्माता है, उस पलायन का लाभ उठा सकता है यदि वह डेवलपर्स के लिए अधिक पूर्वानुमानित परिस्थितियाँ प्रदान करता है।
एनथ्रोपिक इस सुधार के साथ अधिक सही लागतें और दीर्घकालिक में अधिक रक्षा करने वाला आय मॉडल लेता है। इसकी कीमत वह फिसलन है, जो एक समुदाय ने उन धनराशियों के मानदंडों पर आधारित की थी, जो क़ानूनी रूप से स्थिर नहीं थे। यह शेष जोखिम उस समय हल करना है, जब सीमाएँ अन्य तीसरे पक्ष के फ्रेमवर्क पर लागू होंगी।
